機車雙載遭撞 夫亡、5個月孕婦彈飛路邊 - 汽車

Table of Contents


看起來兩邊都有責任

左右轉沒禮讓就不用講了

從汽車(時速50上下)的視角看機車時速大約85-100間

可是警方說超速沒辦法證明(?)

那以後超速造成的交通事故該如何處理@@


http://news.tvbs.com.tw/local/667078

桃園中壢傳出一起車禍意外,一對夫妻騎車雙載,被一台左轉轎車撞上,後方孕婦當場彈
飛倒在路邊,全身多處骨折,還好肚中的胎兒平安無事,但令人難過的是,未來這名媽媽
不但得自己面臨生產,家中還有9個月大的幼兒得獨自撫養,因為騎車的先生顱內出血,
送醫不治。

救護人員緊急替男子急救,就在幾分鐘前,他載著懷孕的妻子,發生嚴重車禍,從行車紀
錄器看到,當時男子機車雙載,從駕駛右前方疾駛而過,但就在路口巨大聲響嚇壞所有經
過的人車,機車被一台從對向左轉的轎車撞上,男子和坐在後方的妻子,當場彈飛摔在路
旁。

員警:「羅姓駕駛稍微往前移動,馬上下車,並沒有逃離的狀況。」

真的嚇壞了,64歲的羅姓駕駛從中壢環北路左轉往民權路時,撞上24歲袁姓騎士還有懷孕
5個月的20歲盧姓女子,巨大的聲響嚇得附近民眾趕緊幫忙叫救護車,雖然駕駛沒有肇逃
,但是任意移動車輛已經違規,最高會被開罰9千元。

興國派出所所長吳東海:「現場沒有測速裝備,所以沒有辦法研判雙方駕駛是否有超速的
行為。」

孕婦被撞後全身多處骨折,還好沒有影響到胎兒,但是先生顱內出血,送醫急救後宣告不
治,這對夫妻家裡還有一名9個月大的嬰兒,未來年輕妻子得獨自扶養2名小孩,家屬難以
承受。

--

All Comments

Noah avatarNoah2016-08-05
警方不是檢方也不是法官,警方只能依交通法規規定
超速只有科學儀器採證,才是警察可以接受的
剩下的才是法官檢察官去認定.
Annie avatarAnnie2016-08-06
超速不影響路權判定 只有責任分配比例問題
Regina avatarRegina2016-08-11
而且本案屬過失致死案件,警察不必要也沒必要惹事
講錯了,偏袒了任一邊,只會讓人質疑警方立場
所以現在很多鄉民在說警察好像都偏袒誰,還不如說警察
Michael avatarMichael2016-08-11
超速這件事情在法官判定的權重很輕微的
Noah avatarNoah2016-08-13
誰都不想偏袒,所以兩邊都懶得管
Rachel avatarRachel2016-08-14
不是無法證明 是不想證明 不然以後有爭議全都怪到警
察頭上
David avatarDavid2016-08-16
這種撞法孕婦居然沒事 也蠻命大的
Catherine avatarCatherine2016-08-20
警察證明超速,肇則可能關係到保險
Elvira avatarElvira2016-08-23
警察當然講模糊一點
Rebecca avatarRebecca2016-08-28
又一個左轉跟直行快車的車禍 這次風向又要變了嗎?
Blanche avatarBlanche2016-08-28
風向沒變阿 左轉還是主因 只是你載孕妻還騎這麼凶,運
氣遲早會用光。
Quintina avatarQuintina2016-08-28
運氣不好碰到對方違規就掰啦,留下孤兒寡母。
Catherine avatarCatherine2016-08-29
叫板上一堆鍵盤車手去證明就好啦, 用眼睛就能判斷超速
Joe avatarJoe2016-09-03
是新聞在帶風向啊 上次偏左轉老夫婦 這次偏直行機車夫妻
Lauren avatarLauren2016-09-05
有偏嗎? 你要不要去看原始討論
風向明明就差不多
Noah avatarNoah2016-09-07
孕婦骨折了阿哪有沒事
Gilbert avatarGilbert2016-09-11
騎車真的應該慢一點 小心一點
Gilbert avatarGilbert2016-09-13
我是指版上的討論 結果還挺一致的
Connor avatarConnor2016-09-15
我說新聞"原文"
Selena avatarSelena2016-09-15
就算你是對的 也很難不受傷害
Caitlin avatarCaitlin2016-09-20
最近真心覺得很多騎機車在路上隨時一副要獻頭的架式
Candice avatarCandice2016-09-24
R.I.P
Madame avatarMadame2016-09-26
就用生命捍衛路權啊 而且還有很多人其實沒正確路權概念呢
昨天才一個同向單車道鑽車的...
Una avatarUna2016-09-28
機車鑽車縫覺得蠻討厭 不過更賭覽汽車隨意迴轉與轉彎
Hedy avatarHedy2016-09-30
還有更多兩車道被違停到只剩下一個車道 汽機車擠同道
Eartha avatarEartha2016-10-04
這種案例層出不窮阿 轉彎不看一次就要過 或者等很久過不
去 突然有一台車讓你 就油門快速過去 轉彎車真的停看一
下再過 有人讓也是 機車經過路口也是要減慢 安全駕駛比
更重要
Bethany avatarBethany2016-10-08
我現在騎車都把自己當作汽車看 一切謹慎為上
Thomas avatarThomas2016-10-11
速度可以算,法院或偵查機關會給學術單位計算,基層員警確
實無法計算
Belly avatarBelly2016-10-16
路權怎樣都一回事 人躺了 家中遺留妻小 一點都不好阿
Eartha avatarEartha2016-10-16
我以為可以從現場跡證判斷機車車速?
William avatarWilliam2016-10-18
有一次在家外面 紅綠燈旁邊就有個加油站 有一台車要加油
等很久轉不進去 紅燈時 等車都停住 有台車讓他時 他就很
開心 一口氣轉了 結果我直行被停紅燈車輛擋視線 就被他
噴飛 還好當時帶3/4安全帽 不然腦袋著地
Margaret avatarMargaret2016-10-20
版上缺個有交通警察經歷的板友能說明這種事情
Agnes avatarAgnes2016-10-21
我常跟家人說 機車就是肉包鐵 管你對錯否 總是傷害大
Rachel avatarRachel2016-10-23
算了 算錯怎麼辦?跟車禍鑑定報告不一樣怎麼辦?
Susan avatarSusan2016-10-25
所以去年才在吵要取消初判表 結果被保險業擋下來
Charlotte avatarCharlotte2016-10-29
人家汽車勇於挑戰 至少他有鐵殼保護阿… 唉唉
Cara avatarCara2016-10-29
有啊 之前有看過一位交通隊的板友發過幾篇文章
Una avatarUna2016-10-30
所以送鑑定他們會依據現場採證判斷機車車速嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2016-10-30
雖然汽車錯比較大, 但載著孕婦還騎那麼快...
Sarah avatarSarah2016-11-04
計算完成學術機關會出專業報告給法院,如果算錯誰敢出報告
,出報告的鑒定人會負責
Hardy avatarHardy2016-11-09
有這麼嚴謹哦 我以為都用搓的
John avatarJohn2016-11-13
八成安全帽沒戴好…
Una avatarUna2016-11-17
鬼扯什麼,咬文嚼字的法律。路上的駕駛行為是可以用文字來
解釋的嗎?
回歸到最基礎點,你汽車待轉就等對向紅燈無來車再轉。
Delia avatarDelia2016-11-19
全罩正確戴好不容易顱內出血吧
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-11-22
取消初判表是對的,保險業反對是因為鑑定要多花錢
John avatarJohn2016-11-25
什麼事情都沒有,車速過快、孕婦還是機車怎樣
那根本都不是肇事主因
主因就是這台汽車駕駛未確認對向無來車就直接轉 死刑
Harry avatarHarry2016-11-26
機車騎士有沒有戴全罩好像看不出來?
Jessica avatarJessica2016-11-30
我在大路口,即便前方無車,三更半夜我還是會等左轉
Rachel avatarRachel2016-12-03
判斷是否車速過快也是肇事責任判定的一部分
Anonymous avatarAnonymous2016-12-03
那是法律規定,我在講道路上的駕駛基本互動常識
大家都最好最基本的,有需要去釐清那些責任?
根本連事情都不會發生
Edith avatarEdith2016-12-04
警方說無法判定多半是因為沒辦法取得騎士的說法
基本互動常識: 防禦性駕駛
Yuri avatarYuri2016-12-08
向樓上這種觀念的人不多啊 很多人都覺得自己天天擲到六
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-12-09
防禦性駕駛的衍伸是因為路上智x太多
今天路上沒有這種駕駛行為,需要那麼多防禦?
Vanessa avatarVanessa2016-12-12
遵守交通規則 小心防範可能出現的意外(他人犯錯)
Elma avatarElma2016-12-17
以前就很常發生家屬拿著初判表就大張旗鼓吉人,結果被
鑑定報告跟法官打臉,臉腫了又跑去盧警察你當初給我這
什麼鬼東西。
Lydia avatarLydia2016-12-19
樓上的想法太理想了 現實是路上大半駕駛都沒有這種觀念
Hazel avatarHazel2016-12-23
你只能管好自己 管不好別人 這也不是只有台灣才有
所以自己遵守規則的同時 防範別人不守規則
這才是完整的防禦性駕駛觀念
Joe avatarJoe2016-12-24
沒錯,就是因為路上太多無法掌控的情況
Isla avatarIsla2016-12-26
人都掛了 汽車造責100趴有用嗎?
Necoo avatarNecoo2016-12-27
在全世界都通用 因為不管駕駛教育再好的國家
都會出現一些違反規則的人 或是意外出錯的人
Bennie avatarBennie2016-12-30
太理想+1 去烏托邦宣傳吧 那個先進國家沒有機構在弄
車禍水鑑定阿
John avatarJohn2017-01-03
有用啊,鄉民可以有所本地罵一罵,還有家屬索賠用
Frederic avatarFrederic2017-01-03
台灣就是法律用文字在解讀事情,姑息養奸啊
黑的可以講成白的
Ethan avatarEthan2017-01-08
笑惹 這干文字屁事
那個先進國家不是依事實來用法律
Enid avatarEnid2017-01-10
試問:今天汽車如果乖乖待轉,機車飆200,會有這件事?
Poppy avatarPoppy2017-01-10
不然拿去廟口擲筊來分肇責,判刑你說好不好。
呵呵 開始跳針了...
Dinah avatarDinah2017-01-14
這個案子不是前天才有人PO嗎
Enid avatarEnid2017-01-16
笑惹 所以你也是看對向 抓時間差 就會轉過去的那種駕駛?
Elvira avatarElvira2017-01-20
繼續跳針
Faithe avatarFaithe2017-01-25
呵呵 希望我在路上不會遇到你..^^
Agatha avatarAgatha2017-01-26
機車飆兩百 騎過100個路口每台車都乖乖等你機車通過
這樣想會不會太理想?
Jake avatarJake2017-01-31
好像有人說男生躺在地上抽蓄...沒想到還是掛啦
Ivy avatarIvy2017-02-03
不過就只是想導果為因吧 今天角色互換變成你是直行汽車
我來看看說法會不會不一樣
那就得看這個路口有沒有左轉號誌燈
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-02-04
現實左轉情況就是你等了一台騎兩百通過的機車還有一台50
一台60 ... 各種的車等著要通過 如果你全部等他們過完
Catherine avatarCatherine2017-02-05
先不管肇責。媽咧 載懷孕老婆還騎那麼快......
Daniel avatarDaniel2017-02-10
你大概也不用過了 本來就是看對向在視線內沒車了
把握空檔(問題就出在時機判斷) 趕快轉過去
Elvira avatarElvira2017-02-12
其實算速度很簡單,學術單位一般也是這樣算,把影片可推
Annie avatarAnnie2017-02-15
就算你慢慢轉 各種亂鑽 不讓 車速快 死角。也會讓你出事
Noah avatarNoah2017-02-19
出的距離除以秒數,抓個大概而以,訴訟上不必證明到確切
的時速,抓個大概即可
Linda avatarLinda2017-02-19
好可憐 把車禍如何發生 車禍發生後如何鑑定 如何論罪
科刑混為一談,講不過又只會一直跳針+貼標籤。
大概送廟口鑑定論罪,最符合某人的需求了
George avatarGeorge2017-02-20
很多明明你在轉了 還是油門加上去硬衝啊!
Zanna avatarZanna2017-02-21
不過交通案件,只要你1%過失就過失了 再次強調防禦駕駛
的重要性 這台轉彎車基本上吃過失致死的訴訟跑不掉了
Dorothy avatarDorothy2017-02-22
好可憐 講機車超速防禦駕駛之前 影片中汽車的車速?防禦駕?
Victoria avatarVictoria2017-02-24
這案子通常法官就送鑑定 多半是中央警大在處理
又跳針了 真的好可憐
Donna avatarDonna2017-02-28
所以這台左轉車是在空擋時轉彎的嗎?
Hedda avatarHedda2017-03-02
兩邊車速都過快 都沒防禦駕駛 車頭撞車身
這樣立足點很明顯了
George avatarGeorge2017-03-05
然後呢這麼明顯送廟口鑑定後母後 那旁邊就有大廟義民
廟跟仁海宮你選一個
Olga avatarOlga2017-03-05
光看這影片汽車撞到後還移動 用膝蓋想也知道一定是x寶
Rosalind avatarRosalind2017-03-07
剛剛不是說都是汽車的錯 不然機車騎兩百也沒事?
現在又變成各打五十大板?XD
Erin avatarErin2017-03-11
喔 講不贏就用死亡, 廟 來討論?
那建議你還是不要上路比較好 最近日子不錯^^
Heather avatarHeather2017-03-12
到底要送那個廟你快選啦
Eartha avatarEartha2017-03-16
剛剛不是說台灣都用法條嗎 如你所願不要用法條阿
不要鑑定 送廟口不是最符合你要求?
Frederica avatarFrederica2017-03-21
汽車賠死了 還好至少有強制險
Yuri avatarYuri2017-03-21
嗯嗯 請別人入廟 我看你也是蠻有水準的駕駛
Isla avatarIsla2017-03-24
一個煞得住一個煞不住 你跟我說兩個都過快
Selena avatarSelena2017-03-25
請去看一下影片 那台汽車真的有確認對向無來車?
被撞的機車 前面可是還有一台機車
為什麼是這台機車要停下來讓汽車?
Erin avatarErin2017-03-26
還是龍崗那有清真寺 車站附近有教堂隨你選
不要用法條 不要鑑定 不然你說誰才有公信力阿?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-03-27
左轉根本是87沒在看路賠死剛好
Xanthe avatarXanthe2017-03-31
被撞的機車 前面可是還有一台機車 為什麼是直行車要讓?
你能不能用法條解釋一下
今天如果機車變成汽車 你又會怎麼說?
請shermanqoo法官指示
Agnes avatarAgnes2017-04-02
今天同向的汽車機車都煞住了 就一台找死的煞不住
Charlotte avatarCharlotte2017-04-06
不要跟成衣業者一樣只有張嘴好不好
Belly avatarBelly2017-04-07
對阿明明還有很多機車在通過還硬要督過來 以為硬插大家就會讓
Hedwig avatarHedwig2017-04-07
笑死我 管它啥車送鑑定用法律阿
Faithe avatarFaithe2017-04-10
那你說嘛 一下要人家進廟 一下又說法律
到底想表達什麼 ?
Yedda avatarYedda2017-04-13
在討論機車的防禦駕駛 也可以一直跳針左轉車罪該萬死zzzz
兩件事情明明就不衝突 到底是跳針啥
William avatarWilliam2017-04-13
是你自己不要送鑑定用法律的唷 啾咪 送廟最合你胃口
真的 只會跳針打泥巴仗+迷糊仗
Hamiltion avatarHamiltion2017-04-14
為什麼要讓路權 因為要避險 不爽可以找警察開單 不然開坦
克撞他啊 可惜他騎的是機車
Jacky avatarJacky2017-04-15
重點在 自己在路上時除了守規則 還要注意別人不守
Hazel avatarHazel2017-04-20
alskdj: 大家都最好最基本的,有需要去釐清那些責任?
Emily avatarEmily2017-04-22
先買房再買車?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-04-23
alskdj: 台灣就是法律用文字在解讀事情,姑息養奸啊
請問 哪個先進國家 不是讓專業來釐清責任 讓法院認事
Jacob avatarJacob2017-04-25
所有人都守規則是理想狀態 即使教育再嚴格都達不到
Hamiltion avatarHamiltion2017-04-28
這起車禍只要有一方做好防禦駕駛就不會發生 兩邊都沒做好
那就擲骰子吧 但是你機車籌碼比人家小這麼多 拿什麼去賭
Charlotte avatarCharlotte2017-04-29
用法?
Agatha avatarAgatha2017-05-01
贏了路權輸了生命有比較划算?
Audriana avatarAudriana2017-05-03
管他誰錯,死的都是騎機車的,所以騎車的還是要有防衛
駕駛的觀念啊
Poppy avatarPoppy2017-05-03
綠燈左轉沒違規嗎?而且轉彎也沒看,還是那是鄉下小
路,車少。
Bethany avatarBethany2017-05-05
人生沒有天天過年 車改那麼大騎那麼兇 載孕妻遇到對方
不守秩序 贏了法律面又有甚麼用?
Wallis avatarWallis2017-05-10
我是沒注意到他車改的狀況 這也跟車禍沒有直接關係
Frederic avatarFrederic2017-05-11
這種綠燈左轉沒違規 違規在他左轉沒注意確認直行車
Leila avatarLeila2017-05-14
沒有人否認左轉車為主因阿~只是你拿肉包鐵去拼划算嗎?
Madame avatarMadame2017-05-16
如果是超速直行汽車跟不長眼直接左轉的機車呢?
Kama avatarKama2017-05-17
人死了檢討左轉車跟路權都沒屁用好嗎...
Mason avatarMason2017-05-19
騎車習慣看影片略知一二啦~遠遠就像神風特攻隊一樣
Quanna avatarQuanna2017-05-19
不如把防禦駕駛觀念搞好,過路口放慢點速度
Andy avatarAndy2017-05-22
超速直行頂多肇責比例增加一點~送鑑定左轉車肯定主因
Blanche avatarBlanche2017-05-24
如果汽機車位置調換 機車只會被證明違規更多
Jessica avatarJessica2017-05-28
事實就是馬路上ㄧ定會有違規的人,不如保護好自己實在
Steve avatarSteve2017-06-01
損失大的比較會被拿出來討論
Madame avatarMadame2017-06-04
因為機車騎乘在禁行機車道 未依兩段式左轉
但是汽車超速也仍然會有一定肇事責任(非主因)
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-06-08
車禍發生前 當然是以防禦駕駛觀念來看待
車禍發生後 當然是以法律條文來判斷雙方的肇事責任
Selena avatarSelena2017-06-10
撞上就算有路權,賠到脫褲也是汽車
Rebecca avatarRebecca2017-06-12
載孕妻還這樣飆實在不是好的行車觀念
Robert avatarRobert2017-06-13
因為人命永遠比財產損害(車損)貴
Dinah avatarDinah2017-06-14
不依法律不知道要依甚麼 丟骰子?擲茭? 呵呵呵...
Freda avatarFreda2017-06-15
載孕婦還騎這麼快 以前不是有人貼過一個說就算你沒錯 慢
一點總是好些的廣告 直行車撞上轉彎車的
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-06-20
Other people make mistakes, SLOW DOWN
Valerie avatarValerie2017-06-22
要求別人不違規之前先要求自己不要違規,簡單的道理
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-06-30
是要求自已不違規 然後去小心其他人違規
Olive avatarOlive2017-07-01
本來就沒辦法證明了,鄉民最愛扯這個
Megan avatarMegan2017-07-06
不要說什麼照速限開變龜車的話...有本事開快就要有
Ophelia avatarOphelia2017-07-07
結論:防衛駕駛可減少晚7天回家及賠到脫褲的機率,共
勉之。
Susan avatarSusan2017-07-12
本事不撞到東西...在路上不可能大家都順你的意
Ethan avatarEthan2017-07-15
高畫質加中文字幕版本 Slow down !!
Yuri avatarYuri2017-07-17
最後結論 RIP 其他用路人共勉之
樓上慢了 都吵完了
Damian avatarDamian2017-07-21
認真說在台灣騎車不只要應付其他車輛,還有超爛的路面阿
台灣路面之爛,速度這麼快遲早會被坑洞給收掉的
Andy avatarAndy2017-07-24
吵夠了沒啊
每次有車禍新聞都要開好幾篇討論
Jack avatarJack2017-07-24
中壢的整個外環道路爛到爆 靠近央大那又風超大
Lucy avatarLucy2017-07-28
這是車版不是車禍事後鍵盤討論版
Xanthe avatarXanthe2017-07-29
當作行車安全案例討論也沒差吧
Elvira avatarElvira2017-08-01
理性討論,提升駕駛觀念,減少財損,很ok呀。
Kama avatarKama2017-08-02
機車騎到100真的不要命
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-08-06
只能說賠再多人也回不來 防衛駕駛汽機車都要有
Ivy avatarIvy2017-08-11
風向不對 管他騎車開車 時速100版上都叫龜車路隊長好嗎
William avatarWilliam2017-08-15
太慘了.........
Elma avatarElma2017-08-19
只能說左轉車這一塊在台灣表現比匪區差多了....
Wallis avatarWallis2017-08-21
一定超速啊~覺得沒超速的欸吼幹來對賭麻
Kyle avatarKyle2017-08-25
再飆啊...
Elma avatarElma2017-08-27
匪區大路口直接用多時向號誌+錄影取締,沒汽車敢偷跑
Liam avatarLiam2017-09-01
過路口都不用擔心對向有智障不看路或看到有車還硬轉
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-09-02
對岸比較要擔心的是走斑馬線時一堆紅燈右轉
Sandy avatarSandy2017-09-05
左轉的倒是不用太擔心 他們的路口都太大了XD
Wallis avatarWallis2017-09-09
為什麼我在上海看到的跟你說的匪區不一樣
Gilbert avatarGilbert2017-09-11
因為你是走路搭地鐵搭公車打滴 不是開車
Hardy avatarHardy2017-09-12
說轉彎車速過快的可能沒開過車吧 而且連影片都看不懂
轉彎車撞擊機車時已經停止前進,而且位移距離很短
Wallis avatarWallis2017-09-13
相比機車的位移速度 10km/h:100km/h ?
George avatarGeorge2017-09-14
另外一般管區員警並不是鑑定單位,所以不能直接判斷超速
Isla avatarIsla2017-09-14
然後路口也沒有監視器,唯一能做的就是取得同一時間路段的
Gary avatarGary2017-09-16
行車紀錄器 去做速度勘驗,然後實地測量距離去計算車速
Anthony avatarAnthony2017-09-18
但這部分僅對肇事者較有利,可以爭取減輕刑責
Zanna avatarZanna2017-09-19
笑了,停止又怎樣,那我以後停車停路中間好了
Ida avatarIda2017-09-19
說路權怎樣是一回事的重點是安全的 把這句話留給自己
Ursula avatarUrsula2017-09-24
就好 當這些事情發生的時候 當然是要檢討錯誤的一方啊
Anonymous avatarAnonymous2017-09-26
這就好像發生強暴案的時候在那邊檢討被害者晚上不乖乖
待在家裡 穿那麼暴露一樣
Lauren avatarLauren2017-10-01
樓上舉例的實在有點不三不四
Delia avatarDelia2017-10-05
好啦就算全部都是左轉車的錯
那位騎車的男士已經拜拜了
Ina avatarIna2017-10-07
哪裡不三不四 就是永遠這種心態路權觀念才一直落後
Anthony avatarAnthony2017-10-12
檢討有錯誤的是正常的 但是你舉例是在說穿著暴露有錯
Agnes avatarAgnes2017-10-14
所以說舉例不三不四 跟你上一句說檢討錯誤有衝突
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-10-18
我想你理解有問題吧 我的意思是發生事情的時候不應該
Madame avatarMadame2017-10-19
20歲的屁x
Elizabeth avatarElizabeth2017-10-23
去檢討為什麼別人沒有做到"因為既有的錯誤而造成的畸
Agnes avatarAgnes2017-10-25
型適應方法"
Zora avatarZora2017-10-27
樓上的意思是所謂的防禦駕駛只是一種畸形適應方法嗎?
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-10-29
車速不要過快是一種非常有用的自保方式
Christine avatarChristine2017-11-02
如果你說的是在台灣衍生的防禦性駕駛 例如直行經過路
口要小心減速 那麼是的 我的意思不是說防禦性駕駛不好
Poppy avatarPoppy2017-11-05
但是未禮讓直行車的肇事主因 才是發生公共事件應該聚
Donna avatarDonna2017-11-09
焦的問題
Kelly avatarKelly2017-11-11
是啊 問題是在路上大部分的人都沒有路權觀念 經過路口帶
個煞車頂多讓你慢個幾秒到達目的地 萬一撞上去輕則花幾小
Hedwig avatarHedwig2017-11-11
typ大,我大概懂你的意思,但你舉的例子真的不好
Olga avatarOlga2017-11-14
所以我說留給自己阿 公共事件不應該去檢討騎士為什麼
不防禦性駕駛呢
John avatarJohn2017-11-14
時處理車禍 重則賠錢賠到脫褲子或是生命財產損失
Bethany avatarBethany2017-11-19
一直強調要禮讓直行車的 要不要說一下 何時才能左轉
實際就是左轉前 路口沒車 左轉去後發現有車衝過來
Christine avatarChristine2017-11-24
但機車車速過快 雙方都閃避不了 所以撞擊
Carol avatarCarol2017-11-24
樓上,那你左轉前應該可以看到對向有車直奔而來
James avatarJames2017-11-25
有自信跟他比快看誰先過路口的話 就拼阿
Jack avatarJack2017-11-26
你又知道他是"左轉的時候才能發現的" 臆測性的言論就
別拿出來講了啦
Rosalind avatarRosalind2017-11-27
汽車有駕駛死角 樓上有開過車嘛? 更何況對向被待轉車擋住
Selena avatarSelena2017-11-27
這件事我覺得就是兩個層面1.為什麼會發生車禍2.發生車禍了
,怎麼傷亡那麼嚴重。事故主因是左轉車未禮讓直行車(發
生車禍主因),而騎士為什麼會傷這麼嚴重,騎士最後位置
跟撞擊點距離那麼遠,不是汽車撞太用力,就是機車騎太快,
至於是機車還是汽車的問題,大家就看影片,不然又要說我
檢討被害人了
Selena avatarSelena2017-11-29
那我也可以說 "左轉前就能發現有直行車很快的過來"
Bennie avatarBennie2017-11-29
你自己都設前提路口沒車了 跳針三小朋友
何況就算路口有車 你也要更小心轉彎前探頭看
Carol avatarCarol2017-12-01
是喔 你在他車上? 你又能知道他是不是死角了?
啊有死角又沒注意直行車都是別人的問題囉?
Vanessa avatarVanessa2017-12-05
好笑 嗆人沒開過車了咧
Ophelia avatarOphelia2017-12-05
交通規則就是這樣訂啦 轉彎車路權比較小 你轉彎不探頭看
出事情的話 不要上網靠北靠木這樣
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-12-05
左轉車很緩慢的移動 這就是實際情況 機車有做閃避沒閃成功
Franklin avatarFranklin2017-12-09
左轉車有錯 但機車沒超速 就不會死 這就是現實
Enid avatarEnid2017-12-13
看影片10~11秒 直行機車不只一台 汽車本就該讓
Damian avatarDamian2017-12-17
所以你繼續跳針阿 我剛剛就說了會不會死防禦性駕駛
留給自己用 公共事件要先檢討主因 懂嗎
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-12-19
汽車7 機車3 檢討完了 然後呢
Thomas avatarThomas2017-12-21
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-12-23
左轉車車頭探出來的速度我是不覺得"緩慢"啦
Susan avatarSusan2017-12-25
每次遇到這種事情看下面的留言就歸覽趴火 要講現實就
Andy avatarAndy2017-12-30
是一群不尊重路權的人在那邊說 唉呦 機車還是騎慢一點
然後路權觀念繼續落後
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-01-02
typ大,主因是左轉車,這已經大家都知道了,現在應該討論
到如何降低傷亡了吧
Damian avatarDamian2018-01-04
這種硬推頭開法中壢超常見 公車還會在人行道硬推
逼行人讓車
Linda avatarLinda2018-01-08
我終於發現為什麼吵架了,討論的主題不一樣
Charlotte avatarCharlotte2018-01-12
typ大也腦補了吧 自己開車有路權觀念有什麼用 不是不尊重
路權 而是你自己尊重沒用 路上一大堆人都沒這個觀念 你要
不要保護自己保護你車上載的人?
Damian avatarDamian2018-01-15
誠如ak大所言另一台機車就對照組~出事傷亡也沒那麼大
Ivy avatarIvy2018-01-16
一樣阿 如果所有左轉車能有注意直行車的觀念 結果是
什麼
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-01-19
好喔 那以後轉彎車繼續不讓直行車 大家就騎慢一點開
慢一點 保護自己車上的人
Gilbert avatarGilbert2018-01-21
這件事就是左轉車的問題,可能他以前都碰到有防禦性駕駛
的騎士,而這次運氣沒那麼好就出事了,本不治好一直吵治
標,實在有點本末倒置
Megan avatarMegan2018-01-22
你要這樣解讀我沒意見 直行的車也有左轉的時候 有路權觀
念要禮讓直行車的人 不代表他直行的時候就不會有防禦心態
Bennie avatarBennie2018-01-26
老話一句 畸形的防禦性駕駛的觀念留給自己用就好 公共
Hamiltion avatarHamiltion2018-01-29
事件就"主因"去討論比較合理
Charlotte avatarCharlotte2018-02-03
主因有什麼好討論 就左轉車7 機車3 然後機車也因為超速
Susan avatarSusan2018-02-05
事故主因就是左轉車這一點應該大多數人都同意吧
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-02-10
所以無法反應而撞擊 人飛出去死了 還要討論啥
Anonymous avatarAnonymous2018-02-12
typ大,我在說一次,現在在討論怎麼預防三寶,討論的項目
不一樣
Enid avatarEnid2018-02-16
但是造成死亡這一點就跟機車有無防禦觀念有關了吧?
推樓上aki大
Xanthe avatarXanthe2018-02-19
理性的都嘛知道左轉車是肇事主因 但你能控制別人行為嘛
機車載20歲有5個月身孕的老婆 在路段限速50的騎80-100
Linda avatarLinda2018-02-20
防衛駕駛不是只有汽車要做 機車也要做 我們在講的是避免危險
Daph Bay avatarDaph Bay2018-02-23
按照比例原則,應該要先罵汽車駕駛8句,
才能說機車騎士不對2句
Valerie avatarValerie2018-02-24
這樣應該就不會吵了
Genevieve avatarGenevieve2018-02-25
樓上,如果肇責是7比3怎麼辦XDDD
Elma avatarElma2018-02-27
超速又不是主因
Frederica avatarFrederica2018-02-28
對啊 但是機車騎士肉包鐵 違規出事怎麼說都是自己吃虧
Joseph avatarJoseph2018-03-04
不管看幾次都覺得汽車駕駛開法惡劣,想轉就轉
Jessica avatarJessica2018-03-08
豪小啦 速可達 雙載 飆80? 我看是錶速80 實際65
James avatarJames2018-03-13
@akizut 為了討論的和諧,開四輪的讓一下會怎麼樣啦
小氣鬼(指)
Caitlin avatarCaitlin2018-03-15
沒什麼好吵的吧,誰都馬知道左轉車責任佔大部份
Isla avatarIsla2018-03-16
聚焦在防衛駕駛就是要認事故的傷亡率降低罷了
Caitlin avatarCaitlin2018-03-20
今天如果不是左轉車而是哪隻阿貓阿狗跑出來呢?
Ida avatarIda2018-03-23
這時後騎士的速度絕對影響安全性阿
Ethan avatarEthan2018-03-26
速度增加而讓危險性提高是不爭的事實
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-03-27
舒服
Brianna avatarBrianna2018-03-31
何況是載有孕的太太?空有路權而身亡不值得
Megan avatarMegan2018-03-31
載孕婦還騎那麼快 真的是腦包一個
Delia avatarDelia2018-03-31
超速本來就沒有辦法只用“肉眼與行車記錄器”來當證據
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-04-02
鍵盤法官層出不窮 你又知道會7 3 我怎覺得是 10 0
Connor avatarConnor2018-04-05
警察無法證明機車超速 那就明顯左轉車就是100%肇事主因
Anthony avatarAnthony2018-04-06
只要兩台車都在動,10比0太難了
Bethany avatarBethany2018-04-07
在台灣的道路上跑要完全無肇責很困難的
Elizabeth avatarElizabeth2018-04-10
肚子五個月 家裡還有9個月 你還騎這麼快
Leila avatarLeila2018-04-11
反正誰比較硬就可以亂來啦